Şule Çet'in (22) öldürülmesiyle ilgili yapılan yargılamada sanık Çağatay Aksu (34) ve Berk Akand’a (33) verilen cezaya ilişkin yapılan itiraz sonucu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, incelemesini tamamladı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Çağatay Aksu'ya verilen müebbet ve 12 yıl 6 ay, sanık Berk Akand'a verilen 18 yıl 9 ay hapis cezasının bozulması talebiyle tebliğname düzenledi. Başsavcılık “yardım” suçundan cezalandırılan sanık Berk Akand'ın da asli fail olarak cezalandırılması, sanıklara uygulanan indirimin de yersiz olduğu yönünde görüş bildirerek, kararın bozulmasını talep etti.  

DURUŞMALI İNCELEME 

Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi’ne dosyanın duruşmalı yapılması talebiyle gönderilen tebliğnamede, Adli Tıp Kurumu (ATK) ve hastane raporlarına da yer verilerek, Çet’in intihara yatkın bir yapıda olduğu yönündeki iddiaların havada kaldığı belirtildi. 

CİNSEL SALDIRI

Tebliğnamede, tüm deliller ışığında sanık Çağatay Aksu’un, Çet’e cinsel saldırıda bulunduğu sonrasında Çet’in tepki göstermesi üzerine cinsel saldırı suçunun ortaya çıkmaması için öldürülerek veya baygın ya da kendinden geçmiş halde pencereden atılarak hayatına son verildiği değerlendirildi. Sanık Berk Akand'ın, bütün bunlar olurken hiçbir şeyden haberi olmamasının mümkün olmadığı aktarılan tebliğnamede, sanıkların, yaşamını yitiren Çet’in direncini manevi olarak ve fiilen birlikte kırdıkları, karar ve irade birliğiyle dayanışmalı hareket ederek, eylem üzerinde birlikte hakimiyet sağladıklarının kabulünde zorunluluk bulunması karşısında, sanık Berk Akand'ın diğer sanık Çağatay Aksu ile birlikte işlediği, “cinsel saldırı suçunu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla kasten öldürme” suçundan TCK'nın 82/1-h ve 37'nci maddeleri uyarınca fail olarak cezalandırılması gerektiği vurgulandı.

HUKUKA AYKIRI BULUNDU

Tebliğnamede, iki sanığa verilen cezada indirim uygulanmasına ilişkin ise, Yargıtay içtihatlarına atıf yapılarak, "Hak etmedikleri halde ve gerekçede kanun maddesindeki ifadenin tekrarı ile yetinilerek takdiri indirim uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanıklara eksik cezaya hükmedilmesi hususları yasa ve hukuka aykırı olduğundan hükümlerin bozulması talep ve tebliğ olunur" denildi. Sanık Çağatay Aksu'nun, “cinsel saldırı suçunu gizlemek amacıyla kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, sanık Berk Akand'ın da asli fail olarak bu suçlamayla cezalandırılması gerektiği belirtildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi, Yargıtay 1’nci Ceza Dairesince duruşmalı incelenecek.

NE OLMUŞTU?

Gazi Üniversitesi öğrencisi Şule Çet'in, 29 Mayıs 2018 tarihinde bir plazanın 20'nci katından düşerek yaşamını yitirmesiyle ilgili 31'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşması 4 Aralık 2020’de görüldü. Mahkeme, sanık Aksu'ya “bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla cinayet” suçundan önce ağırlatılmış müebbet cezası verdi ardından ceza indirim hükümleri uygulanarak müebbet hapse çevrildi. Sanık Aksu'ya ayrıca “nitelikli cinsel saldırı” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından da 12 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Sanık Berk Akand'a ise “cinayete yardım” suçundan 12 yıl 6 ay, “cinsel saldırıya yardım” suçundan 5 yıl, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan ise 1 yıl 3 ay olmak üzere toplam 18 yıl 9 ay hapis cezası verildi.

İSTİNAF KARARI HUKAKA UYGUN BULDU

Yerel mahkemenin kararı, sanık avukatları, Şule Çet’in yakınları, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, İnsan Hakları Derneği, Kadın Dayanışma Vakfı, Ankara Baro Başkanlığı, Adana Baro Başkanlığı ve İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi tarafından farklı gerekçelerle istinafa taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1'nci Ceza Dairesi, kararı kısmen hukuka uygun bulurken, sanık Berk Akand'a “kasten öldürme suçuna yardım etmek” suçundan verilen cezanın itiraz yolunun açık olduğu, “nitelikli cinsel saldırı”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “suç delillerini yok etme suçlarına yardım” suçundan verilen cezalara itiraz yolunun kapalı olduğuna karar verdi. Sanık Çağatay Aksu yönünden verilen kararların ise itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.