MHP’li başkandan ‘çocuk istismarı’ savunması: İktidarsızım

Çocuğa cinsel istismar bulunduğu için tutuklanan MHP Diyarbakır İl Başkanı Cihan Kayaalp, hakkındaki tüm iddiaları reddetti ve geçirdiği ameliyat nedeniyle cinsel iktidarsız olduğunu, ama bunda dair raporunun bulunmadığını savundu. İddianamede, MHP ismi sansürlendi.

MHP’li başkandan ‘çocuk istismarı’ savunması: İktidarsızım

Bir çocuğa yönelik cinsel saldırıda bulunan MHP Diyarbakır İl Başkanı Cihan Kayaalp hakkında 3 ayrı suçtan 10 yıl 6 aydan 20 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı ve Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen davanın iddianamesinde, cinsel saldırıya uğrayan çocuğun okul müdürünün ihbarıyla soruşturma başlatıldığı kaydedildi.

MHP İSMİ SANSÜRLENDİ

İddianamede, olayların gerçekleştiği yerlerden biri olan MHP İl Başkanlığı’nın ismi geçmezken, “MHP” yerine “Bir siyasi parti” ifadesi kullanıldı.

Mezopotamya Ajansı’nda yer alan habere göre, mağdur çocuğun ifadesinin yer aldığı iddianamede, cinsel saldırının MHP İl Başkanı Kayaalp’in bürosunda 2022’nin Şubat ve Mart ayında başladı ifade edildi.

MAĞDUR ÇOCUĞUN İFADESİ İDDİANAMEDE YER ALDI

Mağdur çocuk E.A., Kayaalp’in kendisini elbiseleri üzerindeyken cinsel saldırıda bulunduğunu, son cinsel saldırıdan sonra Kayaalp’in bürosuna gitmediğini belirtti. Bundan dolayı da MHP çalışanı Şeyhmus Demir’in kendisini “Sen yürek mi yedin” diye tehdit ettiğini ifade etti. Kendisini MHP’ye götüren ve kendisi dışında da okuldan MHP’ye öğrenci götüren Mustafa Demir’le konuştuğunu, Demir’in Kayaalp’in kendisine de aynı şeyi yaptığını ancak kendisinin rahatsız olmadığını anlattığını belirtti. Durumu annesi S. A.’ya anlattığını, annesini polise gitme teklifine, “başlarına bir şey getirilir” diye annesini vazgeçirdiğini ifade eden E.A., daha sonra annesinin durumu okul müdürüne anlattığını kaydetti.

İKTİDARSIZ OLDUĞUNU SAVUNDU

E. A.’yı MHP İl Başkanlığı’na ve Kayaalp’in bürosuna götüren ve Kayaalp’in bürosunda çaycı olarak çalışan Mustafa Demir, ifadesinde cinsel saldırıyı reddederken, Kayaalp’in kendisine masaj yaptığını doğruladı. Kayaalp ise ne E.A.’ya ne de başkasına masaj yaptırmadığını iddia etti. Hakkındaki tüm iddiaları reddeden Kayaalp, geçirdiği ameliyat nedeniyle cinsel iktidarsız olduğunu, ama bunda dair raporunun bulunmadığını savundu.

TELEFONUNUNU DEĞİŞTİRMİŞ

MHP Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın’ın MHP Diyarbakır İl Başkanlığı’nın kapatıldığını açıkladığı 16 Haziran’da Kayaalp’in telefon cihazının değiştirmesi oldu. Kayaalp’in el konulan telefonunun yapılan incelemesinde, 16 Haziran öncesi veri akışı olmadığını kaydedilen iddianamede, Kayaalp’in kullandığı numaranın ise mağdur çocuk E.A., tarafından engellendiğinin tespit edildiği kaydedildi.

‘MAĞDURUN VERDİĞİ İFADELER GÜVENİLİR’

Mağdur çocuğun söylemlerinin doğru olup olmadığı ve buna dair adli görüşmecinin hazırlanmasına yer verilen iddianamede, “Mağdurun kendisini yaş gelişimi düzeyinde ifade ettiği, sorulan sorulara net ve anlaşılır cevaplar verdiği. Olaylar arası neden sonuç ilişkisi kurma ve soyut düşünme yeteneğinin yeterli düzeyde geliştiği, adli görüşme süresince anlatımlarının belirli bir olay örgüsü ve mantıksal bütünlük dahilinde olduğu, anlatım ile duygulanımının paralellik gösterdiği, olaya yönelik anlatımda betimlemelere ve karşılıklı diyaloglara yer verdiği, olaya dair tarihlerde bazı günlerin tarihlerini hatırlayamamasının olay örgüsünü geniş zamana yayılmasından kaynaklı olabileceğinin değerlendirildiği, tüm değerlendirmeler sonucunda mağdur E.A.’nın söz konusu olaya yönelik adli görüşme odasında vermiş olduğu beyanlarının güvenilir olduğunun değerlendirildiği…” değerlendirmesi yapıldı.

Kayaalp’in cebir, şiddet, zor kullanarak sarkıntılık düzeyini aşacak derecede E. A.’ya “cinsel istismarda bulunduğunun, tanık beyanları, adli görüşmeci raporu, dijtal veriler ve E. A.’nın bütünlüklü, çelişkiden uzak beyanları birlikte değerlendirildiğinde Kayaalp’in üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu değerlendirilen iddianamede, Kayaalp’in ifadelerinin suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve beyanlarına itibar edilmediği değerlendirmesi yapıldı.

Kayaalp’in mağdur çocuk E.A.’yı rızası hilafına aykırı olarak cebir, tehdit, ısrar ve sözlü şiddet ve zorlama ile iradesini fesada uğratmak suretiyle devamlık arz eden cinsel istismara maruz bıraktığı belirtilen iddianamede, “Zincirleme şekilde cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı”, “Cinsel taciz” suçlarından 10 yıl 6 ay ile 20 yıl arası değişen hapis cezasıyla cezalandırılması istendi.

İLK DURUŞMA 10 EKİM’DE GÖRÜLECEK

Kayaalp hakkındaki iddianame Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek, ilk duruşma için 10 Ekim’e gün verildi.

YORUM EKLE
SIRADAKİ HABER